Seminář Výživné - závažný celospolečenský problém
Dne 9. června 2015 se v Poslanecké sněmovně pod záštitou předsedy výboru pro sociální politiku Jaroslava Zavadila konal seminář na téma výživné. To je velice citlivé téma, proto se mu také většina politiků raději pokrytecky vyhýbá. Drtivá většina médií je ovládána různými skupinami rozvodového průmyslu a v době této všeobecné lži jsme o skutečných problémech okolo výživného mohli otevřeně hovořit pouze na otcovských stránkách. Je tedy malým zázrakem, že se na půdě Poslanecké sněmovny podařilo uspořádat seminář o výživném, na kterém nebudou prezentovány pouze mystifikace soudních stolic, státních struktur či na rozvodech profitujících spolků, ale bude také dán prostor rodičům, kteří problémy okolo výživného zažívají na vlastní kůži. Není podstatné, kdo a jak se na uspořádání tohoto semináře podílel. Tito lidé po slávě ani po politických funkcích neprahnou. Podstatné je, že se „Jidášům“ nepodařilo tuto akci zmařit a uskutečnila se.
Někteří rozvedení otcové si stále myslí, že svěřování dětí je primární otázkou a výživné je až na druhém místě. Rozvod však není jen svěřování dětí, ale také třeba majetkové vypořádání a všechny tyto věci spolu neoddělitelně souvisí. Pokud však budeme diskutovat takto široce, nikdy se nedopracujeme k nějakému hmatatelnému výsledku, kdy svěřování dětí je neoddiskutovatelně individuální záležitost (nelze zákonem někomu nařizovat střídavou péči, když k tomu třeba nemá potřebné podmínky) a v případě výživného je naopak jakákoliv individualizace zcela protiústavní. Pokud by zde byl zákon o výživném, nepochybně by to přispělo ke slušnějším rozvodům. Právě z těchto důvodů byl uspořádán seminář zaměřený pouze na otázku výživného.
Vzápětí se měl konat seminář na téma svěřování dětí (viz. úvodní slovo předsedy Zvadila). Tento seminář však byl zrušen a nejspíše se už ani nebude konat. Na vině jsou rozvedení rodiče, především otcové, kteří nevyužili ideální příležitost otevřeně poslancům do očí říct, jaké mají potíže s vyměřováním a následným placením výživného. Svým nezájmem tak poměrně jasně dali najevo, jak hodně moc je tyto problémy tíží. Organizátorům se pak nelze divit, když ztratí chuť pořádat další akce.
Úvodní slovo - předseda výboru pro sociální politiku Jaroslav Zavadil
Předsedkyně spolčení rodinněprávních a opatrovnických soudních stolic JUDr. Kantůrková
Zástupkyně Ministerstva nespravedlnosti
Provozovatel portálu o výživném Adikia.cz Luboš Meszner
Při přípravách semináře bylo domluveno, že příspěvek Adikie zabere asi jednu hodinu. Aby se ke slovu dostali i návštěvníci semináře z řad rodičů, které tíží problém s (ne)placením výživného, smrsklo se vystoupení Adikie na 20 minut. Když už si s tím Adikia dala několik dnů práce, byla by škoda to hodit do koše, a její příspěvek si můžete přečíst v nezkrácené verzi Přednáška Adikie na semináři o výživném. Celá přednáška nebo její části je možné (ba přímo žádoucí) volně šířit.
Rozvedený otec Ing. Jiří Krám
Soudce JUDr. Josef Holcman
Zástupkyně asociálního ministerstva práce Mgr. Kateřina Jirková
Soudce JUDr. Stanislav Findejs
Diskuse
Pro krátké polední přestávce se měly dostat na řadu příběhy rodičů s naší opatrovnickou justicií. S ohledem na počet přítomných rodičů však byl tento bod programu velmi rychle vyčerpán a smysl tak postrádala i závěrečná diskuse, proto byl seminář ukončen.
Adikia děkuje všem návštěvníkům, kteří vydrželi až do konce a svými příspěvky obohatili tento seminář. Bohužel těchto několik slušných otců doplácí na neskonalou lenost a nezájem všech ostatních.
—————
STOLICE SOUDNÍ STOLICE
JUDr. Libuna Kantůrková
sdružení rodinněprávních a opatrovnických soudců
„Proč mám mít ekonomické vzdělání?“
(video ZDE čas 49:00)
*******************************
Mgr. Daniela Zemanová
prezidentka Soudcovské unie (zástěrka pro nelegální odborové hnutí soudních stolic)
„V demokratické společnosti je kritika v rozporu s Ústavou ČR.“
(více ZDE)
*******************************
JUDr. Pavel Rychetský
Capo di Tutti Capi (šéf šéfů)
„Je taková vžitá tradice, upřednostňovat v těchto sporech skutečně matky dětí."
klausule rebus kokotibus
„Ústavní soud posuzuje rozhodnutí vydané na základě skutkového stavu starého v průměru dva, tři roky, místo aby ti účastníci znovu požádali soud o přehodnocení.“
(více ZDE)
Vychytávka na vyhledávání soudních jednání, která přebírá informace z aplikace InfoJednání
Hledej ZDE
ZÁKLAD PRÁVA ČR
Teorie relativity práva
Spravedlnost je abstraktní pojem, který se dokáže v konkrétním případě projevem českého soudce naprosto vytratit.
E = mc3
Vice ZDE
ADIKIA PŘEDSTAVUJE
Když někdo vypadá jako kráva a mluví jako kráva, nemusí to být kráva, ale veřejná ochránkyně práv
Anna Šabatová
Multi-kulti mejdan
s Bohem šátečkům